|
Yanomami na Imprensa
Data: 22 - Agosto - 2006
Titulo: STF confirma Massacre de Haximu, em Roraima, como genocídio
Fonte:
Agência Carta Maior
Untitled Document
|
STF
confirma Massacre de Haximu, em Roraima, como genocídio
Garimpeiros
condenados pela chacina de 1993, em Roraima, permanecem presos com a decisão
do Supremo Tribunal Federal. Há cinco anos, houve questionamento
se o crime que executou mulheres, crianças e idosos havia sido
um genocídio. Na foto ao lado, alguns sobreviventes.
|
SÃO
PAULO – Em 1993, 22 garimpeiros foram acusados de executar 12 índios ianomâmis
da comunidade Haximu, na serra Parima (próxima à fronteira com a Venezuela),
em Roraima. A chacina, conhecida como Massacre de Haximu, foi confirmada como
crime de genocídio pelo Supremo Tribunal Federal (STF) na semana passada (9),
pondo ponto final a uma disputa jurídica que ameaçava pôr em liberdade os quatro
únicos garimpeiros que estão presos pelo crime.
Há
cinco anos, o Tribunal Regional Federal (TRF) da 1a Região havia anulado
o julgamento de Pedro Emiliano Garcia, Eliézio Monteiro Nerj, João
Pereira de Morais e Juvenal Silva, condenados entre 19 e 20 anos de prisão
pelos assassinatos. A justificativa era que o crime não fora um genocídio,
mas sim um homicídio comum. Agora, com a ratificação do
STF, a sentença foi validada, garantindo que os algozes não saíssem
impunes.
Além
do crime de genocídio, os culpados também foram condenados por
outros delitos, como contrabando e garimpo ilegal. A primeira sentença,
em 1996, condenou apenas cinco garimpeiros (um morreu antes de ser preso). Os
outros continuam livres por falta de provas. Entre os índios executados,
havia cinco crianças com menos de oito anos, dois adolescentes, mulheres,
e idosos. Os homens adultos estavam longe do local, numa festa de outra tribo.
No
Brasil, a lei 2889/56 define o genocídio como “a intenção
de destruir, no todo ou em parte, grupo nacional, étnico, racial ou religioso”.
“A decisão do Supremo de ter mantido as condenações
é importante devido à análise da natureza jurídico-penal
do crime de genocídio, que demonstra a diferença do homicídio.
O genocídio agride o princípio da diversidade e, no caso dos índios,
essa diversidade é a étnica”, afirma Paulo Machado Guimarães,
assessor jurídico do Conselho Indigenista Missionário (Cimi).
Para
Guimarães, a condenação dos criminosos de Haximu é
um exemplo contra a impunidade. Ele avalia que a forma como a Justiça
tratou o caso serve como precedente para situações semelhantes
de agressão aos indígenas e violação dos seus direitos.
“Em Mato Grosso do Sul, está havendo práticas de genocídio.
Estamos analisando a reprodução [das ações de Haximu]
para aquele Estado”, diz o assessor.
Mais
de uma década após o massacre se passou e os ianomâmis da
região de Roraima ainda sofrem com as conseqüências do garimpo
ilegal, ainda que em menores proporções do que na época
da chacina. “Houve uma redução, mas ainda existem focos
de invasão [de terras indígenas]”, afirma Guimarães.
No entanto, o assessor do Cimi constata que hoje o maior problema enfrentado
pelas comunidades indígenas do estado é a precariedade do atendimento
à saúde, administrado pela Fundação Nacional da
Saúde (Funasa). “A gestão da Funasa tem sido muito problemática”,
avalia.
Untitled Document
Coordenação Editorial: Bruce Albert (Assessor Antropológico CCPY) e Luis Fernando Pereira (Jornalista CCPY)
|